Новый Калашников «АК-12» не нужен армии? Отзывы бойцов

Для начала немного освежим в памяти, чем же отличается новейший АК-12 от хорошо знакомого многим АК-74. Возможно, кто-то подзабыл или вовсе не сталкивался с этими нюансами. А уже после этого я поделюсь мнениями солдат и офицеров, которым довелось использовать оба этих автомата. Я собрал их высказывания из разных тематических чатов, пабликов и форумов, где люди откровенно делятся личным опытом.

Итак, если вкратце, АК-12 получил немало конструктивных изменений по сравнению с классическим АК-74. Например, инженеры избавились от привычного нам цевья, плотно прилегающего к стволу, заменив его на вывешенное, которое теперь крепится жестко к газовой трубке и ствольной коробке, а сам ствол остается свободным. Газовая трубка также претерпела изменения — она стала несъемной, соединенной со ствольной коробкой, а доступ для чистки организован через отдельную заглушку. Еще одно нововведение — усиленное крепление крышки ствольной коробки при помощи штифта, что должно было повысить жесткость конструкции. Для любителей «кастомизации» добавили опцию быстрого снятия дульных насадок, а прицел теперь выполнен в виде апертурного. Кроме того, появился приклад, который можно отрегулировать под индивидуальные параметры стрелка. Автомат обзавелся режимом стрельбы с отсечкой по два патрона, а планки Пикатинни теперь буквально везде — и сверху, и сбоку, и снизу под цевьем.

Теперь перейдем к отзывам тех, кто реально держал этот автомат в руках и использовал его не только на стрельбище, но и в более суровых условиях. При этом грубые выражения я заменил на более цензурные аналоги, чтобы передать суть, не нарушая приличий.

Первое, что сразу же бросается в глаза в отзывах — чистка автомата стала настоящей головной болью. Газовая трубка теперь не снимается, а крышку ствольной коробки приходится демонтировать в разы дольше, чем у прежних версий Калашникова. Некоторые отмечают, что неполная разборка теперь занимает ощутимо больше времени, а нормативы на обслуживание при этом оставили старыми, что привело к забавной ситуации — никто в подразделении не смог уложиться в отведенные на это минуты.

По удобству стрельбы и внешнему виду АК-12 получил массу положительных откликов. Он действительно эргономичный, визуально современный и тактильно приятный, что особенно ценится на стрельбище. Однако в боевых условиях многие предпочли бы вернуться к АК-74, который хоть и стар, но надежен и предсказуем. Штатный прицел вызвал у стрелков немало критики — на полигоне все удобно, видишь только мушку и мишень, но вот на учениях, когда отрабатывали штурмовые действия, возникали сложности. С таким прицелом ты или целишься, но теряешь контроль над окружающей обстановкой, или просто стреляешь вслепую, в сторону противника. При этом дополнительные прицелы, вроде коллиматоров, в подразделения массово не завозят.

Многие высказывают мнение, что конструкторы пытаются сделать из АК нечто вроде американского М16 — элегантного, технологичного, но не всегда пригодного для жестких боевых условий. Были даже случаи, когда новое цевье ломалось от падения автомата с БТРа — оно оказалось гораздо менее прочным, чем раньше. Впрочем, единственное новшество, которое почти все признали удачным — это регулируемый приклад. Особенно его оценили невысокие и худощавые бойцы, которым раньше стандартный приклад доставлял неудобства.

Среди положительных моментов также часто отмечают наличие верхней планки Пикатинни — это действительно удобно, особенно после АК-74М с голографами на ластохвосте, которые были не самыми практичными. В то же время нижняя планка многим кажется лишней — держать автомат без перчаток теперь стало неудобно, а никаких заглушек не предусмотрели. К тому же в полевых условиях автомат стал уязвимее — солдаты рассказывали, как газовая трубка и цевье повреждались после падения оружия на камни, особенно если сверху еще и сам боец падал.

Если подытожить все эти высказывания, складывается следующая картина. АК-12 стал более эргономичным и комфортным в обращении, но одновременно с этим его надежность в боевых условиях ощутимо снизилась. При этом обслуживание автомата стало сложнее и затратнее по времени, а штатный прицел вызвал много нареканий, хотя те, кому достались АК-12 с коллиматорами или голографами, подобной проблемы не испытывали. Самыми удачными новшествами пользователи называют регулируемый приклад и отказ от ластохвоста в пользу планок Пикатинни. В то же время многие считают, что АК-12 прекрасно показывает себя в спокойной, контролируемой обстановке стрельбищ, но вне этих рамок большинство выбрало бы проверенный временем АК-74. Распространено мнение, что новая версия автомата создавалась скорее для спецназа и конфликтов локального масштаба, а вот для серьезной, затяжной войны с высокой интенсивностью боевых действий она подходит плохо.