Top.Mail.Ru
  • Новинки
  • Эксклюзив
  • Хиты продаж
  • Акции
  • Сделано Apple
  • Рекомендуем
  • Novelizer
  • Для взрослых
  • PREMIUM товары
  • Поиск по тегам
  • Статьи iG-Life
В каталог Публикации

Почему на современные танки вернулись гладкоствольные орудия?

Первые огнестрельные стволы с нарезами начали появляться еще в конце XV века. Однако их производство, как и изготовление боеприпасов к ним, оставалось достаточно сложным. В течение долгого времени они оставались скорее редкостью, нежели полноценным вооружением, способным оказывать значительное влияние на ход сражений. Лишь во второй половине XIX века вооруженные силы начали активно оснащаться нарезными орудиями. Это стало возможным благодаря стремительному развитию промышленности, которая позволяла наладить массовый выпуск сложных механизмов.

Ключевым преимуществом нарезного ствола является высокая точность стрельбы. За счет нарезов снаряд получает вращение, что делает его полет более устойчивым и предсказуемым. Это существенно повышает точность попадания в цель.

Однако важно учитывать, что само по себе вращение не влияет на дальность полета снаряда. Например, стрельба из гладкоствольного ружья 12 калибра позволяет попадать в цель на расстоянии около 50–100 метров, в зависимости от типа боеприпаса и характеристик оружия. В то же время пуля физически способна преодолеть дистанцию до полутора километров, но из-за отсутствия стабильной траектории она попадает не туда, куда нужно, а куда придется.

Долгое время танковые войска активно использовали нарезные орудия. С момента появления первых танков и вплоть до 60-х годов XX века именно такой тип вооружения оставался доминирующим. Однако с усилением броневой защиты танков возникла необходимость увеличения скорости снаряда. Для этого приходилось удлинять ствол орудия и использовать более мощные пороховые заряды.

К середине XX века стало очевидно, что нарезные стволы создают больше сложностей, чем преимуществ. Их главной проблемой было повышенное трение снаряда о стенки канала, что снижало его скорость. В этом плане гладкоствольные пушки оказались значительно эффективнее, так как потери энергии у них были гораздо ниже.

Еще одной сложностью стало использование подкалиберных снарядов. По мере их совершенствования длина таких боеприпасов увеличивалась, и из-за своей формы они получили прозвище «ломы». Вращать такой снаряд при помощи нарезов становилось все сложнее, что снижало эффективность применения.

Кроме того, использование нарезов создавало проблемы для кумулятивных боеприпасов. Их принцип действия основан не на кинетическом ударе, а на воздействии узконаправленного взрыва. Пробитие брони происходит за счет колоссального давления на небольшой площади. Однако из-за вращения снаряда, вызванного нарезами, точность формирования кумулятивной струи снижалась, что уменьшало пробивную способность. Подобные проблемы описаны в книге «Защита танков» под редакцией Валерия Григоряна, изданной в 2007 году.

Решение этих технических трудностей привело к массовому переходу на гладкоствольные танковые орудия. Хотя Великобритания до сих пор использует нарезные стволы на своих танках, большинство армий мира отдали предпочтение гладкоствольным пушкам. Это не только устранило указанные недостатки, но и повысило ресурс орудий. Нарезные стволы быстрее изнашиваются, тогда как гладкие служат значительно дольше. К тому же их производство обходится дешевле.

Проблему стабилизации полета снаряда удалось решить с помощью специальных оперений. Теперь они, а не вращение, обеспечивают стабильность полета. Дополнительно были усовершенствованы системы управления огнем, которые теперь учитывают целый ряд факторов — от погодных условий до степени износа ствола. Это позволило повысить точность стрельбы, даже несмотря на отсутствие стабилизации за счет нарезов.

Интересно, что первым танком, оснащенным мощным гладкоствольным орудием, стал советский Т-62. Его появление дало Советскому Союзу серьезное военное преимущество, которое сохранялось вплоть до конца 70-х годов. Более подробно об этом можно прочитать в книге Михаила Барятинского «Основной боевой танк Т-62. Первый в мире танк с гладкоствольной пушкой», изданной в 2022 году.

В тренде 🔥
iOS 27 уже показали: что изменится на iPhone и почему в России не стоит спешить с бетой
Apple показала iOS 27 на WWDC26, и это обновление выглядит не как косметическая перестановка кнопок, а как попытка сделать iPhone заметно умнее. Главные слова презентации — Siri AI, Apple Intelligence, новые функции в Фото, Камере, Safari и более быстрый
"Garmin за 3 копейки": в сети появились первые отзывы о Amazfit Active Max с оффлайн-картами
В сети наконец появились отзывы пользователей Amazfit Active Max. Рассказываем, какие преимущества и недостатки уже замечены.
Honor Magic 8 Pro Air уже в продаже: сколько просят за 5500 мАч в корпусе толщиной всего 6,1 мм?
Honor Magic 8 Pro Air тоньше iPhone, но живёт дольше: в чём секрет?
Реально удобно? Появись первые отзывы об "умных очках без дисплея" от Xioami
Появились первые отзывы об умных очках от Xiaomi. Рассказываем, что говорят пользователи.
Infinix Note 60 Ultra от Pininfarina умеет звонить через спутник
Infinix Note 60 Ultra получил дизайн от Pininfarina! И это далеко не единственная фича новинки!
Samsung Galaxy A57: 6,9 мм, 1900 нит и 6 лет обновлений — но стоит ли переплачивать 15 000 ₽ за почти тот же смартфон?
Samsung выпустила Galaxy A57 5G — смартфон, который на бумаге выглядит как серьёзное обновление: тоньше, легче, с новым чипом и защитой IP68. Но в реальности всё упирается в деньги. В России модель уже появляется в диапазоне 45–55 тысяч рублей, тогда как
HONOR X9d вышел за пределами Китая: 8 300 мАч и 108 МП в бюджетном классе
Предзаказ HONOR X9d в Непале до 28 января: 8 300 мА·ч против розетки
Смартфон-конструктор толщиной 4,9 мм: TECNO показала магнитные модули на MWC
Модульный смартфон с отстёгиваемой камерой, батареей и телеобъективом — концепт TECNO на MWC 2026 в Барселоне.
Сапфир и титан в "среднем классе": Huawei представила WATCH FIT 4 Pro
В среднем классе эта новинка может показаться настоящим монстром. Рассказываем, в чем главные прелести WATCH FIT 4 Pro.
Galaxy S26 Ultra за 140 000 ₽ или iPhone 17 Pro Max за 123 000 ₽: что выгоднее в России
Samsung Galaxy S26 Ultra стартует от 139 990 ₽, а iPhone 17 Pro Max уже упал до 123 000 ₽ — разбираем, кто выигрывает по спекам, цене и перспективам.
Хотите видеть меньше сообщений? Зарегистрируйтесь или войдите в аккаунт