Почему русская армия забраковала легендарный «Маузер»?

Известно, что военные ведомства встретили пистолет, разработанный братьями Маузер, без особого энтузиазма. В большинстве случаев офицерам лишь позволялось приобретать его за собственные средства, а о масштабных поставках или официальном принятии на вооружение речи не шло. Анализируя отчёт об испытаниях модели 1896 года, проведённых в 1898 году по распоряжению российского Военного министра комиссией, занимающейся разработкой малокалиберного ружья, можно понять, в чём заключались главные претензии к этому оружию. В самом документе пистолет обозначался как «автоматический магазинный пистолет системы Маузера».

К проверке оружия подошли со всей серьёзностью, а представитель завода Маузера, некто Тильманс, основательно подготовился к процессу, продемонстрировав настоящую немецкую пунктуальность. Он предоставил на испытания два десятизарядных пистолета, снабжённых деревянными кобурами-прикладами, один облегчённый десятизарядный вариант с укороченным стволом, но без приклада, а также шестиразрядный пистолет и учебную разрезную модель. Помимо этого, были представлены 46 учебных патронов, 500 гильз и пуль, столько же снаряжённых боевых патронов, пять шомполов и пять инструкций по разборке и сборке оружия.

Технические параметры оружия также подверглись внимательному изучению. Десятизарядный пистолет с прикладом весил 1170 г без патронов и 1270 г снаряжённым, его общая длина составляла 29,33 см, а длина ствола – 13,91 см. Облегчённая версия имела массу 990 г без патронов и 1090 г с заряженным магазином, длина оружия равнялась 27,3 см, а ствол был 11,85 см. Шестиразрядный вариант весил 940 г в незаряженном состоянии и 1040 г с патронами, его общая длина достигала 27,3 см, при этом ствол имел длину 11,9 см. Что касается патронов, то их вес составлял 10,4 г, масса пули – 5,5 г, а порохового заряда – 0,5 г. Длина патрона равнялась 3,45 см, а самой пули – 1,37 см при диаметре 0,78 см. Вес десятипатронной обоймы составлял 11,73 г, а шестипатронной – 4,43 г.

Эксперты провели обширные испытания, направленные на проверку различных характеристик пистолета. В их число вошли измерение начальной скорости пули, проверка меткости на дистанциях 25 и 35 шагов при стрельбе без приклада и 420 и 850 шагов с его использованием, сравнение точности стрельбы с револьвером образца 1895 года, анализ скорострельности, а также изучение пробивной способности боеприпасов. Дополнительно проводились тесты с патронами, имеющими уменьшенный заряд, чтобы определить, как это влияет на работу автоматики. Специальные испытания включали проверку оружия с патронами, у которых искусственно утончено дно капсюля, а также стрельбу боеприпасами с пропилами. Оружие подвергли проверке на устойчивость к загрязнению пылью, испытали работоспособность механизма при застрявшей в стволе пуле и оценили исправность после интенсивной стрельбы, произведя сто выстрелов. Кроме того, пистолет был протестирован на склонность к коррозии.

По итогам испытаний оружие получило высокие оценки за скорострельность. Представитель завода продемонстрировал возможность произвести 50 выстрелов за 70 секунд, извлекая патроны из сумки. Пистолет также показал надёжность конструкции – он выдержал стрельбу с двумя пулями и пропиленными боеприпасами без повреждений. Эксперты отметили высокое качество изготовления. Однако выявилось и множество недостатков.

Одним из главных минусов оказалось то, что после продолжительной стрельбы требовалась полная разборка оружия, но этот процесс оказался настолько сложным и трудоёмким, что проведение его рядовыми без риска повредить пистолет сочли невозможным. Кроме того, оказалось, что сложный механизм с множеством трущихся деталей крайне чувствителен к загрязнению и коррозии – при запылении или появлении ржавчины оружие выходило из строя. Точность стрельбы тоже вызвала нарекания – её оценили как почти вдвое худшую по сравнению с отечественным трёхлинейным револьвером. Также выяснилось, что для удаления осекшегося патрона необходимо вручную открыть затвор, что требовало усилия в 8 кг и значительной сноровки.

Комиссия сделала вывод, что из-за существенных недостатков пистолет Маузера не может рассматриваться в качестве полноценного боевого оружия и значительно уступает, за исключением скорострельности, револьверу образца 1895 года. Однако три экземпляра оружия – десятизарядный с прикладом, десятизарядный без приклада и шестиразрядный – рекомендовали приобрести для коллекции Офицерской Стрелковой школы. Интерес вызвал и порох, использованный в боеприпасах. Испытатели отметили, что при использовании патронов, снаряжённых отечественным порохом, предназначенным для револьвера 1895 года, пистолет Маузера не функционировал в автоматическом режиме, что могло свидетельствовать о несовместимости боеприпасов с конструкцией оружия.