В начале 2000-х плазменные телевизоры были синонимом будущего. Тонкие, огромные, с картинкой, будто смотришь кино вживую. Сегодня же о них вспоминают с лёгкой ностальгией — как о чем-то технологичном, но ушедшем. Почему так вышло и что стало с этой некогда флагманской технологией?

Когда всё только начиналось

Технология зародилась ещё в 60-х — американские инженеры из Иллинойса создавали компактный экран для учебных компьютеров. Вышло круто: ячейки с инертным газом, вспыхивающие от электричества, давали стабильное изображение без ламп и кинескопов. Но в массы плазма попала только в 90-х, когда компании вроде Fujitsu и Panasonic начали выпускать первые широкоформатные панели.

Сначала они были недоступны — один телевизор стоил дороже машины. Но это был прорыв: тонкий экран, который можно повесить на стену, с невероятной по тем временам картинкой. Скоро к гонке подключились LG, Samsung, Pioneer — и плазменные панели стали появляться в домах по всему миру.

Почему их обожали

Плазма давала тот самый «чёрный как ночь» эффект, за которым сейчас гонятся OLED. Каждый пиксель светился отдельно — никакой подсветки, никакой «серости» в тенях. Цвета были насыщенные, угол обзора — почти 180 градусов. Идеально для фильмов, спорта, игр.

Плюс размер. В эпоху, когда ЖК только-только осваивали 32 дюйма, плазма уже уверенно шла на 50+. В 2010-м на выставке показали прототип с диагональю 152 дюйма. Настоящая мечта геймера или киномана.

Но были нюансы

Чем лучше изображение, тем больше энергии — это как раз о плазме. Большие модели потребляли до 400 ватт, а яркость, наоборот, уступала LCD. В магазине, под светом прожекторов, они выглядели тусклее — и проигрывали по первому впечатлению.

Ещё одна беда — выгорание. Если на экране долго висел логотип или интерфейс игры, мог остаться след. Игроки это особенно чувствовали.

Телевизоры были тяжелыми, грелись и иногда шумели. Производство было сложным и дорогим — особенно если речь шла о Full HD или 4K. Процент брака высокий, цена — тоже.

Кто закрыл игру

Пока инженеры дорабатывали плазму, ЖК-телевизоры сделали рывок. Новые типы подсветки дали им яркость и энергоэффективность, а массовое производство — низкую цену. Китайские и тайваньские фабрики наводнили рынок LCD-панелями.

Пока LG и Samsung развивали LCD, Panasonic и Pioneer ставили на плазму — и проиграли. К 2012 году доля плазменных ТВ упала почти до нуля. OLED окончательно добил рынок: ещё более глубокий чёрный, меньше энергии, тоньше, легче, и без риска выгорания.

Есть ли шанс на возвращение?

Скорее нет. Заводы разобрали, технологии ушли вперёд. OLED и QLED сегодня делают всё то же самое, только лучше — от яркости до энергоэффективности. Плазма осталась в прошлом, но не зря: именно она задала стандарты качества, к которым мы до сих пор стремимся.

Если вы успели застать те времена — вам есть что вспомнить. А если нет, то просто знайте: когда-то картинка «как в кино» действительно была мечтой, и имя ей было — плазма.