Можно ли использовать композитную арматуру в фундаментах, стенах цоколя, перекрытиях и других монолитных железобетонных элементах? Попробуем разобраться.

Представим, что я обычный человек, совершенно не разбирающийся в строительстве. Передо мной стоит задача — построить дом, и я хочу, чтобы он был надёжным, прочным и прослужил много лет. Размышляя о материалах, встаёт вопрос: можно ли заменить привычную стальную арматуру на композитную? На первый взгляд идея кажется заманчивой, но не возникает ли сомнений в том, что «пластиковая» крепость — это не самое надёжное решение?

Если бы я оказался в роли застройщика без инженерного образования, скорее всего, первым делом обратился бы за советом к друзьям или соседям по участку. Люди, которые уже строились или находятся в процессе, могли бы поделиться своим мнением. Кто-то, возможно, повторил бы слова продавцов, уверяющих в очевидных преимуществах: якобы композитная арматура прочнее металлической, её можно брать меньшего диаметра, стоит она дешевле, а по весу легче в несколько раз. Звучит выгодно и технологично.

Но, как водится, когда начинаешь копаться глубже, конкретных и понятных объяснений никто дать не может. Даже производители, как правило, ограничиваются общими заявлениями, не вдаваясь в технические детали. Возникает логичный вопрос: если материал такой хороший, почему его массово не применяют в высотном строительстве, где каждая копейка на счету, а профессионалы ежедневно просчитывают эффективность решений? Ответов немного. Скорее всего, после таких раздумий я бы всё-таки вернулся к проверенному временем варианту и выбрал бы традиционную стальную арматуру. Просто потому, что о новом материале пока известно слишком мало.

За годы работы на самых разных строительных объектах, в том числе на промышленных, мне не доводилось видеть применение композитной арматуры. Это наблюдение само по себе уже показательно. Но я не привык останавливаться на личных впечатлениях, ведь инженерная практика требует цифр и фактов. Поэтому давайте обратимся к нормативным документам.

11 июля 2017 года Министерством строительства и ЖКХ РФ был утверждён новый свод правил — СП 295.1325800.2017, в котором изложены нормы проектирования бетонных конструкций с применением полимерной композитной арматуры. Он официально вступил в силу с 1 декабря 2018 года.

Открыв этот документ, можно заметить, что базовые принципы расчёта аналогичны тем, что применяются при проектировании с обычной стальной арматурой. Однако в технических таблицах видны важные различия. Так, прочность на разрыв у композитной арматуры действительно выше — почти вдвое по сравнению с металлической. Но есть и другой показатель — модуль упругости. И вот здесь композит уступает в разы: у стеклопластика он около 45000 МПа, тогда как у стали — порядка 200000 МПа. Этот разрыв имеет принципиальное значение.

Низкий модуль упругости означает, что конструкция с композитным армированием ведёт себя по-другому. При критических нагрузках она не деформируется, а разрушается резко и без предупреждения. Проще говоря, если стальная арматура при перегрузке начинает тянуться, давая шанс на вовремя замеченную деформацию и эвакуацию, то стеклопластиковая просто ломается. Это делает такие конструкции потенциально опасными, особенно в случае аварийной ситуации.

Кроме того, есть ещё один важный аспект — отсутствие накопленного опыта. Инженер, работающий с железобетоном, зачастую способен по результатам расчёта почувствовать, что где-то допущена ошибка. Он сравнивает результат с интуитивными ожиданиями, сверяет с ранее выполненными проектами, советуется с коллегами. А с новым материалом таких ориентиров просто нет. Это создаёт дополнительный риск — ошибку можно просто не заметить.

На мой взгляд, у композитной арматуры безусловно есть потенциал, и со временем она найдёт себе применение в строительной отрасли. Однако на данном этапе её использование в ответственных элементах зданий — таких как фундамент, несущие стены, плиты перекрытия или балки — я считаю преждевременным. Надёжность в этих случаях важнее инноваций. В то же время, композит вполне может использоваться в менее критичных местах — например, для армирования полов по грунту, отмостки или входных групп. То есть там, где конструкция не испытывает значительных нагрузок и не несёт ответственности за безопасность всей постройки.