Почему в США в фундаментах вообще не используют арматуру?

Если представить, что котёл — это сердце любого жилого дома, то фундамент, без сомнения, играет роль его надёжных ног. Без него здание не сможет удержаться на месте — его может повести, перекосить или вовсе сдвинуть с основания. Именно поэтому в нашей стране к строительству фундамента традиционно относятся серьёзно и не пытаются на нём экономить. Конечно, находятся исключения — энтузиасты бюджетных решений, мечтающие вложиться в минимум. Но в таких случаях желание сэкономить слишком часто оборачивается серьёзными последствиями. Я расскажу вам о двух людях, которые решили строить. И поступили при этом совершенно по-разному.

Сергей, один из героев этой истории, продал свою квартиру в городе и взялся за реализацию мечты — построить собственный дом за чертой мегаполиса. Впрочем, процесс строительства совпал с периодом роста цен, и Сергей быстро понял, что деньги нужно тратить с осторожностью. Желание сэкономить вылилось в жёсткое ограничение бюджета на материалы, и первой жертвой стал, конечно же, фундамент. Его логика была проста: раз дом будет деревянным, а кирпич нужен только для внешнего вида, то усиленное основание ни к чему. По его мнению, четыре прута арматуры вполне справятся.

Однако уже в ходе работ выяснилось, что для прочности всё же не хватает ещё примерно 30 метров арматуры. Но бетонный миксер должен был приехать уже на следующий день, и закупка дополнительных материалов не входила в планы. Решили обойтись тем, что есть: связали между собой оставшиеся куски металла, кое-как набросали в опалубку — и залили. Внутреннюю перегородку вообще решили ставить прямо на грунт, без всякого основания. Аргумент звучал по-философски просто: "Никуда не денется!" И в самом деле — не делась. Хотя и пытается, судя по всему, выбраться. Но стены пока удерживают.

Проблемы начали проявляться, когда на это странное основание водрузили сруб, а затем облицевали его кирпичом. К весне результат был удручающим. Дом выглядел так, будто сам не верит в свою устойчивость.

История второго строителя — моего хорошего знакомого Олега — совсем иная. На своём загородном участке он уже обзавёлся домом, гаражом и даже бассейном. Оставалось лишь построить баню. И вот, когда встал вопрос о строительстве бани, Олег подошёл к делу основательно, с душой и с тем, что осталось от прежней стройки — в смысле стройматериалов. Их накопилось столько, что можно было строить небольшое убежище от конца света. В первую очередь, он решил использовать имеющуюся в избытке толстую арматуру. Под баньку размерами всего 3 на 5 метра было уложено аж 420 метров металла. Для дополнительной прочности он даже воткнул в опалубку железные штыри.

Фундамент получился такой, что мог бы с лёгкостью выдержать удар среднестатистического метеорита. Египетские пирамиды могли бы позавидовать такой монолитности. На мой немой вопрос: "Ты серьёзно? Зачем так много?" — Олег лишь пожал плечами и ответил: "А куда её девать? На металлолом не понесёшь". Результат не заставил себя ждать — баня простояла без единого намёка на проседание или трещину. Более того, она продолжает радовать, хотя и не его — вскоре Олег продал дом и перебрался в США, где его дети выиграли грин-карту.

Спустя год он снова вышел на связь и прислал фото. Оказалось, что в солнечном Техасе он начал строительство нового дома для своей семьи. Дом — серьёзный, 16 на 21 метр, с ипотекой на 30 лет. Да-да, Олегу будет 81, когда он её выплатит. Но даже не это его поразило, а то, как здесь строят.

В первый же месяц он испытал настоящий культурный шок. Строители, в основном мексиканцы, положили в основание нового дома всего 12 метров арматуры. По словам Олега, это в 40 раз меньше, чем он использовал для своей маленькой бани в Подмосковье. Арматура была только под крыльцом и под будущим камином. Больше — нигде. Его первое желание было остановить стройку и выгнать всех к чертям. Но его остановили и успокоили: "Не переживай, дружище. Здесь такие дома стоят десятилетиями. К тому же, без проверки госинспекции ты всё равно не получишь разрешения на заселение".

К удивлению Олега, вместо привычной арматуры строители использовали стальные тросы в защитной оболочке, которые проходили через фундамент с шагом примерно в метр. Причём тросы не были натянуты — они просто свободно лежали внутри. Казалось бы, небрежность и халтура. Но оказалось, всё совсем не так.

После того как опалубка установлена и тросы проложены, бетон заливают максимально быстро — за 6 часов. Затем фундамент накрывается плёнкой и выдерживается в покое. Через две недели приезжает инспектор, осматривает всё, фиксирует трещины — они допускаются и никого не пугают. Всё дело в следующем этапе. Опалубку снимают, тросы очищают, а их концы заправляют в специальные устройства — гидравлические натяжители. Каждый трос натягивается до определённого давления — 30000 psi. После этого они обрезаются, места натяжения герметизируются. Вот и всё — фундамент стал единым, монолитным, несмотря на минимальное количество арматуры.

Технология, применённая в этом случае, называется Post-Tension Concrete — бетон с постнапряжением. Её активно используют по всему миру, в том числе и в России, но преимущественно для сложных объектов — мостов, высотных зданий, пролётов и других конструкций, где важна максимальная прочность при оптимизации расхода материалов. Эта методика позволяет снизить потребление металла до 60% и уменьшить риск деформаций более чем вдвое. Вот так, иногда непривычные решения оказываются куда эффективнее и долговечнее, чем проверенные временем методы.