Дискуссии на тему применения гофрированных труб для электропроводки ведутся уже не первый год. Вполне логично, что и сейчас находятся как сторонники, так и оппоненты использования гофры. Это явление вполне привычное, если вспомнить, сколько полемики вызывают такие вопросы, как применение УЗО, клемм WAGO, организация заземления и другие аспекты электромонтажа. В этой статье мне хотелось бы поделиться личным опытом, рассказать, в каких случаях гофра действительно оправдана и где её использование скорее бесполезно. Также дополню материал некоторыми нюансами из нормативной документации, которые часто интерпретируют неверно. И, конечно, объясню, в каких случаях гофра выполняет защитную функцию, а в каких она даёт ложное чувство безопасности.

Уже более восьми лет я занимаюсь электромонтажными работами в Новосибирске. Поэтому в основе этой статьи — не сухая теория, а практика, проверенная временем и множеством объектов. Надеюсь, что информация будет полезна, а чтение доставит удовольствие.

Если обратиться к тексту ПУЭ-7, то там действительно упоминается требование, согласно которому скрытая проводка должна быть выполнена таким образом, чтобы её можно было заменить без разрушения конструкций. Именно гофра обеспечивает такую возможность. Но многие упускают из виду, что в том же пункте есть уточнение: допускается и несменяемая прокладка кабеля, если он уложен в штробах, бороздах, под штукатуркой или внутри стяжки, при условии, что все эти поверхности и материалы являются негорючими. Иными словами, установка гофры при скрытом монтаже действительно рекомендована, но при соблюдении определённых условий её отсутствие не является нарушением, если прокладка ведётся по огнестойким конструкциям.

Говоря о достоинствах гофры, сложно не упомянуть напольную прокладку кабеля. Здесь гофра становится отличным вариантом, так как обеспечивает хотя бы минимальную защиту от механических повреждений. При этом важным остаётся и тот факт, что возможность замены кабеля без вскрытия стяжки значительно упрощает будущий ремонт. Сама по себе заливка стяжки, её демонтаж и восстановление — процесс дорогой, трудоёмкий и неприятный, поэтому в таких случаях без гофры обойтись крайне неразумно.

Многие электрики и строители также применяют гофру для прокладки кабелей без двойной изоляции, например ПуГВ или ПуВ. Подобный провод имеет лишь основную оболочку и лишён дополнительной защиты, а потому при малейшем воздействии может получить повреждение. Гофра в таком случае служит дополнительным барьером, продлевая срок эксплуатации проводки и обеспечивая ей дополнительную стойкость. Слаботочные кабели, такие как UTP или FTP, тоже нуждаются в защите, так как их изоляция ещё более уязвима перед внешними воздействиями. Гофра решает эту проблему, обеспечивая кабелю долгую службу даже при небрежной эксплуатации.

Нельзя обойти стороной уличную прокладку кабеля. На открытом воздухе гофра с защитой от ультрафиолета становится практически обязательной, поскольку большая часть обычных кабелей не рассчитана на постоянное воздействие солнечных лучей. Применение ПНД или полиамидной гофры, специально предназначенной для эксплуатации на улице, решает эту проблему, защищая провод от разрушения под действием УФ-лучей.

Есть и менее очевидные моменты, о которых редко задумываются. Например, если стены в доме или квартире трещат по швам и оставляют желать лучшего в плане прочности, то гофра становится своеобразной подушкой безопасности для кабеля. В случае появления трещины, гофра позволит сохранить целостность проводки на расстояние примерно равное её диаметру, а это может предотвратить массу неприятностей, включая короткие замыкания.

Мало кто знает, но в некоторых случаях изоляция кабеля может испортить внешний вид стен или потолков. Пластификаторы, входящие в состав изоляции некоторых видов кабеля, со временем могут проступать сквозь обои или штукатурку, оставляя некрасивые жирные полосы. Особенно часто это случается с проводами типа ПВС или ШВВП. В случае с ВВГ подобного я никогда не встречал, вероятно, из-за особенностей состава изоляции, но стопроцентной уверенности в этом у меня нет. Так или иначе, гофра способна предотвратить такую проблему.

Одним из самых распространённых мифов остаётся мнение о том, что гофра не горит. На деле же, любая гофра — материал горючий, даже если на ней написано "нг". Важно понимать, что "нг" обозначает только неспособность поддерживать горение самостоятельно, а не полную негорючесть. Это справедливо и для кабеля с тем же обозначением. Поэтому, если требуется провести проводку по горючим конструкциям, по нормативам необходимо использовать стальные трубы с толстыми стенками. Даже металорукав в данном случае не является подходящим решением. Правда, стоит отметить, что оборудование для такого "электрического сантехмонтажа" обойдётся в немалые деньги, а потому на практике чаще ограничиваются качественной прокладкой кабеля без соединительных коробок и применением автоматических устройств защиты, в том числе противопожарных УЗО на 100-300 мА. Однако по букве правил такой подход всё равно остаётся компромиссным и не решает вопрос полностью. Окончательное решение здесь остаётся за вами.

Нельзя не упомянуть и ещё один спорный аспект. Прокладка кабеля в гофре действительно ускоряет монтажные работы. Вся прокладка трасс с использованием гофры выполняется проще и быстрее, не требует особой аккуратности. С хорошим инструментом монтаж всей квартиры можно завершить всего за пару дней, что выгодно для монтажника. Для заказчика же, который не торопится, такой подход обойдётся дороже, ведь сама гофра стоит денег — порядка 20 рублей за метр. В стандартной квартире легко уйдёт от 100 до 200 метров, а значит, только на гофру с крепежом придётся потратить от 2500 до 5000 рублей. Также не стоит забывать, что штробы для гофры приходится делать шире и глубже, а это лишние трудозатраты и, соответственно, дополнительные расходы. К тому же сам монтаж может потребовать либо использования уже готового кабеля в гофре, который обходится дороже, либо оплату услуг по затягиванию кабеля в гофру, что тоже стоит денег. В общем, если нормы допускают монтаж без гофры и все работы можно выполнить, соблюдая требования безопасности и логики, то почему бы не выбрать именно этот путь? Как считаете вы?