В нормативных документах, регулирующих правила устройства электроустановок, в частности в пункте 2.1.21 ПУЭ, нет упоминания о скрутке как допустимом способе соединения электрических проводников. А если такой метод даже не упоминается среди разрешённых, это автоматически означает, что он не должен применяться. Формулировка звучит однозначно: соединение, ответвление и оконцевание токоведущих жил необходимо выполнять посредством сварки, опрессовки, пайки либо при помощи различных типов зажимов — винтовых, болтовых и им подобных.

В советскую эпоху скрутка применялась повсеместно, зачастую с алюминиевыми жилами, и это было нормой. Возникает закономерный вопрос: почему же от этого метода отказались, если множество старых домов и по сей день функционируют с такой проводкой, и зачастую без видимых проблем? Объяснение стандартное — скрутка считается ненадёжной, склонной к перегреву, что создаёт потенциальную угрозу возгорания. Вроде бы логично. Однако в действительности масса домов в сельской местности, где всё собрано именно на скрутках, служат своим хозяевам уже по три-четыре десятилетия, и электрическая сеть там по-прежнему работает стабильно.

Существует и другая точка зрения: современные жилые пространства насыщены мощной бытовой техникой — от варочных панелей до пылесосов и прочих энергоёмких устройств, чего в прошлом, дескать, не было. Но если вспомнить, что раньше освещение обеспечивалось лампами накаливания по 100 Вт каждая, становится понятно, что нагрузка на сеть была ничуть не меньше. Да и кухонные плиты, использовавшиеся ещё в советские времена, потребляли немало энергии. А теперь у большинства — светодиодные светильники, расход которых несравнимо ниже. Получается, что аргумент о резком увеличении энергопотребления не столь уж убедителен.

Интересный момент — когда к обычной скрутке добавляется пластиковый колпачок СИЗ, ситуация меняется. Вдруг скрутка превращается в допустимый вариант соединения. Производители уверяют, что металлическая пружина внутри колпачка обеспечивает надёжное прижатие жил и предотвращает их разъединение при нагреве. Но лично я считаю это устройство одним из самых странных решений в сфере электротехнических соединений. Пожалуй, ни один другой способ не вызывает столько сомнений, как этот пластиковый колпачок с пружинкой внутри.

Среди прочих популярных решений сегодня часто упоминают клеммные зажимы типа WAGO. Они просты в использовании, стоят недёшево и считаются удобными. Однако, по моему мнению, говорить об их высокой надёжности не приходится. Контакт в них хоть и зажат, но площадь соприкосновения крайне мала. А при затоплениях, что не редкость в многоквартирных домах, такие клеммы плавятся без всякого сопротивления, как лёд под солнцем.

Есть однозначные правила, которые нельзя нарушать. Например, соединение проводников, изготовленных из разных металлов, скруткой категорически не допускается. Такое соединение приводит к образованию гальванической пары, что вызывает стремительное окисление и перегрев. Это прямая дорога к выходу из строя, а то и к пожару.

Скрутка, усиленная методом опрессовки, превращается в надёжный вариант. То же самое можно сказать, если поверх скрутки установить качественную клемму. А что насчёт пайки? Согласно стандарту ГОСТ Р 50571-5-52-2011, касающемуся соединений в электроустановках, пайку рекомендуется избегать, за исключением ситуаций, связанных с коммутационными цепями. При этом подчёркивается, что если пайка всё же применяется, то она должна учитывать возможные механические воздействия, температурные колебания и последствия коротких замыканий.

Несмотря на это, в тех же Правилах устройства электроустановок пайка остаётся в перечне допустимых способов. Видно, что и здесь есть определённые противоречия и ограничения. Причины запрета пайки в некоторых странах уходят корнями в прошлое. Например, в США подобный метод со временем был признан опасным из-за применения кислых флюсов, ускоряющих окисление и приводящих к перегреву соединений. Результатом стали частые пожары, а затем — страховые запреты. Наши нормативы частично переняли зарубежный опыт, зачастую не задумываясь над его целесообразностью в наших условиях, полагая, что за океаном всё априори умнее и безопаснее.

Как же сделано у меня, автором этой заметки? Моё решение — это скрутка с последующей пайкой. Но не обычной, не бытовым паяльником с применением кислоты, а при помощи специального флюса и пайки в тигле. Такой способ обеспечивает мгновенное соединение, исключает доступ кислорода, а значит и окисление. В моём понимании — это наиболее надёжный, стабильный и долговечный способ соединения проводников.