О ленточных фундаментах на сваях говорили уже не раз, кажется, этот вопрос разобрали вдоль и поперёк, но по-прежнему находятся желающие пойти по этому пути. Несмотря на массу предупреждений, люди снова и снова совершают одну и ту же ошибку, словно под гипнозом. Видимо, какая-то неведомая сила заставляет повторять этот странный выбор. Что ж, давайте еще раз — уже в сто первый — разберёмся, почему такой подход не стоит даже самых скромных ожиданий. Пусть даже ваш знакомый Иван Иваныч всю жизнь именно так и строит, это вовсе не делает метод разумным.

Речь идет о странном гибриде — так называемом ленточном фундаменте с применением свай. В реальности такой конструкции не существует в рамках инженерных стандартов: основание либо ленточное, либо свайное. Допускается свайно-ростверковый тип, когда ростверк приподнят над землёй и не контактирует с ней, но вот сросшиеся в одно целое лента и сваи — это уже из области архитектурной фантастики, а не здравого смысла.

Попробуем наглядно представить, что движет людьми, решающимися на такой проект. Возьмём условного Василия. Этот человек где-то услышал, что самым надёжным фундаментом считается лента, заглублённая ниже уровня промерзания почвы. Он уверенно берёт глубину в два метра, не вдаваясь в тонкости: какие там грунты, какой уровень воды, есть ли пучинистость — всё это, по его мнению, пустяки. Главное, что зарыто глубоко, а значит, должно быть крепко и без проблем.

Но вскоре приходит разочарование. Оказалось, что обустройство такой монументальной конструкции — удовольствие не из дешёвых. Колоссальные объёмы бетона, внушительные земляные работы, аренда спецтехники. И это ещё не всё. Когда доходит до опалубки, выясняется, что обычная доска не выдержит давления двухметрового бетонного столба — её раздует или вообще разнесёт, вместе со всем содержимым. А использовать для этих целей пиломатериал толщиной в 50 мм — значит, вложиться в древесину почти как в кровельные материалы, только в отличие от крыши, эти доски потом никуда не применишь — они будут грязные, резаные и деформированные. Хоть крути, хоть верти, а леса придётся купить много.

На этом этапе в дело вступает привычная логика самостроя. Василий начинает прикидывать: дом ведь не огромный, весит не так уж много. Да и знакомые строили что-то подобное — у них, вроде, всё нормально. Зачем же тратить больше, если можно упростить? Он пересматривает расчёты и решает, что мелкозаглублённый фундамент — это как раз то, что нужно. Выкопать траншею можно и самому, досок понадобится гораздо меньше, а общая стоимость работ значительно сокращается.

Но и тут Вася не останавливается. Он придумывает, как объединить всё лучшее сразу: бурит скважины под сваи при помощи заимствованного у соседа бура, потом заливает ленту поверх. В голове складывается картина надёжного, но при этом дешёвого фундамента, в котором есть и глубина, и армирование, и опора. Он доволен собой: “Сэкономил и сделал по уму!”

На этом инженерный поиск заканчивается, а благословение от бывалого Ивана Иваныча окончательно убеждает Васю в правильности действий. С понедельника он приступает к строительству, вооружённый оптимизмом и уверенностью. По пути появляются новые решения: вместо запланированной лёгкой постройки, он находит возможность купить газобетонные блоки подешевле и решает — будет каменный дом. А что? Фундамент ведь мощный — справится.

Чтобы совсем уж «с запасом», он делает сваи по технологии ТИСЭ, увеличивая пятно опоры. Своё решение объясняет просто: «Для себя же строю, не на продажу». Работы идут бойко, фундамент заливается, блоки поднимаются, стены растут. Казалось бы — всё отлично.

Зима того года не балует морозами, много снега, под ногами мягко, фундамент остаётся в тепле.

Семья въезжает в дом, делается современный ремонт, тёща выбирает цветы на обоях, жена наслаждается новым интерьером, а на отмостку решают пока не тратиться — подождёт.

Но следующая зима показывает характер. Снега мало, морозы пришли рано и всерьёз. Почва начинает активно промерзать, влага под фундаментом превращается в лёд, расширяется и толкает конструкцию вверх. Вес дома оказывается недостаточным, чтобы противостоять силам морозного пучения. Однако лента не может свободно подняться — мешают сваи, особенно если они ТИСЭ. Арматура, связывающая ленту со сваями, создаёт жёсткость, и конструкция не гнётся, а рвётся. Разлом происходит посередине между сваями, трещина направлена вверх — классическая картина разрушения.

Наступает отрезвление. Василий в растерянности, ищет виноватых, кивает на производителя бетона, мол, попалась некачественная смесь. Себя он по-прежнему считает правым — ведь он старался, делал надёжно, как мог. Но в реальности фундамент оказался непродуманным.

Если бы вместо свай с расширением использовались обычные — вероятно, их просто вытолкнуло бы наверх, и это не вызвало бы катастрофы. А так — конструкция развалилась именно из-за лишних усилий на ненужные элементы. Все эти сваи, увеличенные пятна опоры — абсолютно бессмысленны, когда речь идёт о лёгком доме на нормальном участке. Лента сама по себе даёт достаточную площадь опоры. А уж если грунты сложные, нужен совсем другой подход, профессиональный.

Истинная необходимость в сваях возникает только в специфических условиях — например, на участке с ярко выраженным уклоном. Во всех остальных случаях выбор должен быть чётким: либо полноценная лента, либо грамотно рассчитанные сваи. Комбинации «для надёжности» тут неуместны и, как показывает история Василия, могут привести к совершенно обратному результату.