Бот Роскомнадзора стал админом Telegram-каналов: контроль изнутри

С 4 октября 2025 года Telegram в России перестал быть прежним.
Роскомнадзор обязал все каналы с аудиторией от 10 000 подписчиков добавить в администраторы своего бота — @TrustChannelBot.
3DNews сообщает, что мера вступила в силу без переходного периода и затронула сотни медиаплощадок, включая федеральные СМИ и популярные техноканалы.

По данным РИА Новости, бот связан с Госуслугами: он сверяет данные владельцев каналов, чтобы подтвердить их личность.
Если администратор не добавит бота, регистрация отклоняется.

На первый взгляд — формальность. Но за этой “галочкой” прячется нечто большее: новый уровень контроля, напрямую влияющий на цифровой суверенитет и доверие к платформе, которая всегда казалась свободной.

«Роскомнадзор фактически получает инструмент присутствия внутри крупнейших медиаплощадок. Это не цензура в лоб, но контроль инфраструктуры коммуникации», — говорит аналитик Павел Лузин (The Bell).

Разберёмся, что скрывается за этим новым инструментом контроля.
По разъяснению Ведомостей, бот не имеет доступа к личным сообщениям и не может удалять каналы.
Его зона ответственности — публичная часть: редактирование профиля, метаданные, статистика.

И всё же тревожит сама идея: посредник теперь внутри каждого крупного канала. Это не просто цифра в списке администраторов, а фактически бот-наблюдатель — пусть и с ограниченными правами.
РБК сообщает, что через систему уже зарегистрировано свыше 3 000 каналов, и цифра растёт ежедневно.

«Любая автоматизация модерации в Telegram повышает риски утечки данных, особенно если используется внешний скрипт, не принадлежащий платформе напрямую», — предупреждает эксперт по информационной безопасности Андрей Масалович (Коммерсантъ).

Если кажется, что всё это уже было, — вы не ошиблись.
В 2018 году Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram, требуя ключи шифрования.
Мессенджер выстоял: пользователи обходили блокировки через VPN, а Павел Дуров стал символом цифровой независимости и приватности данных (Wikipedia).

Теперь ситуация иная.
Государству больше не нужно блокировать — оно просто заходит внутрь и остаётся там.
Журналист Антон Меркуров в колонке для Forbes Tech метко заметил:
«Парадокс в том, что государство через бота может делать ровно то, чего боялось в 2018 году — следить за коммуникациями, пусть и в мягкой форме наблюдения.»

Обсуждений много — мифов ещё больше. Попробуем разобраться, где правда.

Миф 1: бот читает личные переписки.
Факт: нет, доступ ограничен публичной частью каналов.

Миф 2: бот может “забрать” канал.
Факт: нет, у него нет таких полномочий — это подтверждено самим РКН.

Миф 3: бот — чисто регистрационная формальность.
Факт: каждое подключение оставляет цифровой след, который может использоваться для анализа активности каналов.

Как подчёркивает Илья Шуманов, директор Transparency International Russia:
«Telegram-бот может быть ограничен формально, но сам факт его присутствия подрывает доверие к мессенджеру как к независимой платформе.» (BBC Russian)

Для авторов крупных Telegram-каналов последствия вполне осязаемы.
Без подключения бота — нет регистрации. Без регистрации — нет статуса, монетизации и нормального охвата.
Ведомости уточняют, что отклонённая заявка автоматически выводит канал из рекомендаций.
Многие авторы теперь осторожнее подбирают слова и темы. Это не прямая цензура, но форма давления — цензура в интернете в её “мягкой” версии.

Фактически мы видим новое регулирование Telegram, при котором государственное присутствие становится нормой, а самоцензура — защитным механизмом.

Сегодня Telegram и его пользователи оказались на развилке.
Мессенджеру придётся выбирать между принципом приватности данных и требованиями регуляторов.
Официальных протестов пока нет, но обсуждения кипят — в чатах, на форумах, в техно-сообществах.

Журналист Антон Меркуров в той же колонке Forbes Tech подытожил:
«Контроль изнутри — это самый удобный формат цензуры: формально ты не запрещаешь, но всегда знаешь, кто что пишет.»

И правда, впервые бот-наблюдатель оказался внутри самой структуры Telegram.
Может, самое тревожное в этом — не сам контроль, а то, что мы постепенно начинаем к нему привыкать?