iPhone Air в тесте DxOMark: дороже, но снимает как старый Pro

iPhone Air под прицелом DxOMark: ожидания против реальности

С первых секунд знакомства iPhone Air производит вау-впечатление: он тонкий, элегантный, будто специально создан для тех, кто устал от тяжёлых, «кирпичных» флагманов. Но эксперты DxOMark быстро остудили пыл — 141 балл за камеру. И вот тут начинается самое интересное: новый, дорогой iPhone оказался не лучшим в своём классе. Красив — да, но не чемпион.

«iPhone Air — это компромисс между дизайном и универсальностью камеры: он лёгкий и изящный, но не стремится быть лучшим по зуму», — отметили специалисты DxOMark.

В контексте обзора iPhone Air 2025 это звучит символично: Apple показала, что даже флагман может быть стильным, но не идеальным.

141 балл от DxOMark: цифры, которые не радуют фанатов

134 за фото и 155 за видео — вроде бы достойно, но всё же 41-е место в мировом рейтинге, позади iPhone 15 Pro на целых 16 позиций. Главная претензия — нет оптического зума и слабая работа в темноте. DxOMark прямо отмечает: «отсутствие специальных теле- и сверхширокоугольных модулей камеры».

Зато в результатах DxOMark 2025 Air получает отличные оценки за цветопередачу и стабилизацию видео, что радует. Не топ, но и не провал. Можно сказать — «ровно, спокойно, без драмы». Хотя фанаты, конечно, ждали фейерверка.

Тонкий, но не сильный: компромиссы ради дизайна

Философия Apple проста: меньше миллиметров — меньше оптики. iPhone Air стал символом стиля, а не силы. Ради изящного корпуса компания пожертвовала частью фото возможностей iPhone Air.

«Air — это iPhone для тех, кто устал от тяжёлых корпусов. Но для фото-энтузиастов выбор очевиден — Pro остаётся впереди», — говорит Алексей Игнатьев, Hi-Tech Mail.ru.

Apple пошла на рискованный шаг: Air лёгкий, красивый, но без «вау-эффекта» камеры. 

Для одних — свежий взгляд, для других — шаг назад.

Старый Pro или новый Air: кто снимает лучше?

Сравнение от 9to5Mac подтверждает: Air снимает примерно как iPhone 14 Pro, особенно днём, но проигрывает в деталях и ночных сценах.
«Если судить по камере, iPhone Air ближе к прошлогоднему Pro, чем к нынешнему флагману. Это телефон для тех, кто ставит эстетику выше возможностей съёмки», — пишет Бенджамин Майо, 9to5Mac.

И правда, звучит красиво: новый Air, а снимки — как у «старого доброго Pro». Но возникает логичный вопрос — зачем платить больше?

Реакция рынка и пользователей: спор, который не утихает

После публикации отчёта DxOMark интернет буквально взорвался. Фанаты Apple защищают устройство: «Камера всё равно отличная, просто не топ». Скептики возражают: «Платить больше — за меньшее?»

«Apple сделала красивый и лёгкий смартфон, но фраза “дороже, но не лучше” впервые звучит в адрес iPhone вполне справедливо», — замечает Эндрю Эдвардс, The Verge.

Спор получился жарким — и, пожалуй, полезным. Ведь теперь Apple предстоит объяснить, что именно делает её новые устройства «флагманами» в 2025 году.

Конкуренты не дремлют: кто снимает лучше

Пока Air делает ставку на лёгкость, Samsung Galaxy S24 Ultra, Xiaomi 14 Ultra и Honor Magic 6 Pro доказывают, что компромиссы не обязательны.
По словам экспертов DxOMark, «iPhone Air — это шаг в сторону дизайна, а не эволюции камеры».
Air выигрывает в эргономике, но уступает в универсальности. Apple будто говорит: «Нам важен стиль, а не цифры». Звучит красиво, но спорно.

Стоит ли переплачивать за Air: вывод редакции

iPhone Air — смартфон для тех, кто выбирает глазами, а не мегапикселями. Он лёгкий, эффектный, престижный. Но если качество фото для вас важно, Pro-линейка всё ещё остаётся на троне. Тест DxOMark показал: даже Apple может позволить себе слабину ради эстетики.

Кажется, у Apple появился первый «флагман без амбиций» — и это, честно говоря, звучит почти философски.