10 лучших смартфонов 2026 по версии Tom's Guide — 90% функций вдвое дешевле iPhone и Samsung

Рейтинг «лучших смартфонов в мире» от Tom's Guide — одного из крупнейших технологических медиа — в этот раз оказался неожиданно провокационным.

Формально всё выглядит привычно: редакция опирается на лабораторные замеры, реальные сценарии использования и экспертную оценку. Но если внимательно вчитаться в список, становится ясно, что это рейтинг самых разумных устройств 2026 года.

И именно это вызывает вопросы.

Флагманы: максимум технологий, минимум разницы

Верх списка предсказуем:

— iPhone 17 Pro Max
— Samsung Galaxy S26 Ultra

Здесь — чистая инженерия. Производительность флагманских чипов стабильно выходит за 3 000 000–3 200 000 баллов в AnTuTu, частоты CPU приближаются к 3,5–3,7 ГГц, а графика уже уверенно держит мобильный гейминг на уровне 120 FPS в тяжёлых тайтлах.

Камеры тоже ушли далеко: сенсоры до 200 Мп, оптический зум 5×–10×, запись видео в 4K/60 fps и выше.

Аккумуляторы — в диапазоне 5000–5500 мАч, с зарядкой 45–100 Вт, что даёт от 50% за 15–20 минут.

Но здесь появляется главный парадокс. Эксперты Tom's Guide отмечают: «Разница между флагманами 2025 и 2026 годов ощущается меньше, чем разница в их цене».

Неожиданный поворот: «доступные» модели в топе

Именно здесь рейтинг начинает ломать ожидания:

— Google Pixel 10a
— Nothing Phone 4a Pro

По «сухим» цифрам они уступают: чипы — около 1 200 000–1 600 000 баллов в AnTuTu, экраны — чаще 90–120 Гц, батареи — 4500–5000 мАч.

Но в реальности разрыв оказывается не таким впечатляющим. 

Pixel продолжает держаться за счёт вычислительной фотографии: даже с меньшими сенсорами он стабильно даёт результат, сравнимый с флагманами в автоматическом режиме. 

Nothing, в свою очередь, делает ставку на UX: интерфейс, световые сценарии, визуальный язык. Всё это создаёт эффект «новизны», которого не хватает индустрии.

«Пользовательский опыт сегодня определяется не цифрами, а ощущением» — отмечают в Tom's Guide.

Средний сегмент: разница с флагманами исчезает

Основная масса рейтинга — это:

— Google Pixel 10 Pro
— iPhone 17
— OnePlus 15
— Google Pixel 10

Именно здесь происходит главный сдвиг рынка. Производительность — уже 1,8–2,5 млн в AnTuTu, экраны — 120–144 Гц, яркость — до 2500–3000 нит, память — 12–16 ГБ ОЗУ.

Этого достаточно для всего: от съёмки в 4K до тяжёлых игр и многозадачности. Разница с топами сводится к деталям: чуть слабее зум, чуть меньше запас по производительности «на 2–3 года вперёд», чуть проще материалы.

Но в повседневности это почти не считывается.

Форм-фактор снова стал аргументом

В списке отдельно выделяются:

— Samsung Galaxy Z Flip 7
— Apple iPhone Air

И здесь речь уже не о цифрах, а о сценариях. Складные устройства выдерживают до 300 000–500 000 складываний, при толщине около 6–7 мм в разложенном виде. Ультратонкие модели опускаются ниже 6 мм, снижая вес до 160–180 г.

Эксперты отмечают: «Форм-фактор снова влияет на выбор сильнее, чем прирост производительности на 10–15%».

Почему этот рейтинг раздражает

Если собрать все цифры и выводы, картина становится почти неудобной:

— флагманы стали слишком мощными
— средний сегмент — слишком хорошим
— разница между ними — слишком маленькой

И именно поэтому рейтинг выглядит «скандальным». Потому что он фактически утверждает: да, iPhone 17 Pro Max и Samsung Galaxy S26 Ultra — лучшие по технологиям. Но если смотреть на реальную жизнь — смартфоны за в 1,5–2 раза меньшие деньги дают 80–90% того же опыта.

И это тот вывод, который индустрия старается не акцентировать.